知识产权的“数字红线”既是司法利剑， 也是企业合规的导航标

企业需从经营模式设计、数据留存、凶险对冲三个维度构建防着体系，避免因“数额认定争议”陷入刑事凶险。

国内知识产权保护：违法所得与非法经营数额的司法认定

不合法经营数额的认定困难点

关键定义

不合法经营数额：包括已卖的侵权产品金额+未卖产品的标价。

第十四条 卖明知是刑法第二百一十七条规定的侵权复制品， 违法所得数额在五万元以上...

本钱扣除争议

禁止扣除本钱：房租、人造等经营本钱不得从违法所得中扣除。

特殊情形：混合经营：若正规业务与侵权业务收入混同，按侵权有些比例折算。虚拟商品：如盗版柔软件下载量×单价，无实际交容易记录的按行业均价推定。

规则

境内主体。

应对执法检查的预案

经营数据隔离管理：在经销协议中约定知识产权侵权责任分担条款。

对OEM代工订单，要求客户给知识产权权属说明并留档。

价钱标注与合同条款

正品价钱悬殊：如某品牌正品手机单价1万元， 侵权品售价500元，未卖有些按1万元计算，兴许弄得数额“跳升”至刑事立案标准。

违法所得的计算规则

直接获利原则：仅计算侵权行为的直接收入， 如盗版书籍卖收入、盗用手艺暗地的许可费。

根据王法规定， 不合法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中...

建立飞迅速响应机制

对疑似侵权产品马上下架，保留整改凭据以争取从轻巧处罚。

跨境侵权案件的管辖权冲突

明确产品标价与实际售价的一致性，避免司法认定中因“虚高大标价”弄得数额争议。

引入第三方评估机构

对未卖产品的“买卖场中间价”提前出具行业报告，防范司法自在裁量凶险。

未卖产品的定价权博弈

标价虚高大：比方说标价1000元但实际售价50元，兴许按50元认定。

王法框架

《中华人民共和国刑法》第217条、 第218条：明确侵犯著作权、商标权等行为的刑事责任，将“违法所得数额较巨大”“不合法经营数额较巨大”作为入罪门槛。

司法实际操作中，对于侵犯知识产权犯法的准确认定，犯法数额的计算是至关关键的一环。

区分侵权与非侵权业务的财务流水

避免因混同弄得全部收入被推定为违法所得。

本文作者：